菅氏はきのう「国民から信頼される政府をつくっていきたい」と語ったが、負の遺産にフタをしたまま、それができると考えているのだろうか
と批判しています。当然です！！
特に、安倍政権の疑惑３点セットについて、今回の自民党総裁選挙の期間中に各紙が社説でどう取り上げていたのか、検証してみましょう。
疑惑３点セットを社説に掲載した回数
安倍総理が辞意を表明した8月28日から、総裁選が終了した9月14日の翌日の朝刊までの間に、主要5新聞が「森友学園」「加計学園」「桜を見る会」というキーワードについて、社説で掲載した回数は、以下の通りです
朝日新聞と毎日新聞がそれぞれ4〜5回取り上げ、批判的に論じているのが目立ちます。
例えば朝日新聞は9月4日の朝刊に「森友・加計・桜 説明なき退陣ありえぬ」というタイトルの社説を掲載するなど、疑惑に対する説明を強く求めています。
これに対して、読売新聞はこれらの疑惑について、8月28日〜9月15日の間で一度も社説で論じていません。
産経新聞も、「モリ・カケ」という表現が社説の中に出てきますが、
政権後期には「モリ・カケ」問題などを追及されたが、総じて安定した国政運営だった（８月２９日朝刊社説より）
石破氏は「納得と共感。」をスローガンにした。「モリ・カケ」問題などへの安倍政権の姿勢に批判的だが、政府・自民党がさらにどのような対応をとるべきかを具体的に説いたらどうか（９月９日朝刊社説より）
といった言及の仕方で、批判的な文脈ではありません。
では、朝日・毎日vs読売・産経という構図の「外」にある日経新聞は、どう論じているでしょうか。
上記の期間中に社説で言及した3回は、以下のような文脈です。
森友・加計問題に象徴されるように、何かと身びいきする政権との印象を与えたことは否定できない（８月２９日朝刊社説より）
首相夫人が訪れた森友学園への国有地の払い下げ、首相の友人が経営する加計学園の学部新設などは、えこひいきがあったのではないかとの疑念を生んだ。明らかに法に触れる行為があったわけではないが、李下（りか）に冠を正す振る舞いではあった（９月５日朝刊社説より）
（石破氏、岸田氏は）森友、加計両学園の問題などを再調査する可能性に含みをもたせた（９月１３日朝刊社説より）
明らかな違法行為があったわけではないものの、「身びいきする印象を与えた」という評価です。
報道機関としての大切な役割の１つが「権力の監視」です。そういう意味では、安倍政権のもとで噴出した様々な疑惑について批判・検証を求めるのは大切なことです。
と同時に、「あるべき社会像について提言する」ことも、意義ある言論です。従って、憲法改正を主張することも、もちろん否定されるものではありません。
それぞれのメディアに「正義」がある中で、限られた紙面で何を指摘し、何を訴えているのか。今後も分析していきます。
コメント