首相が腐心するトランプ氏との蜜月は、具体的な課題の解決に生かせてこそ意味がある。
だが、首相が仲介外交に乗り出した米国とイランの対立や、サウジアラビアの記者がトルコで暗殺された事件をめぐって、突っ込んだ議論が交わされた形跡はない。
会議の成功を優先し、難しいテーマから逃げたと見られても仕方あるまい

と「安倍外交」を批判的に伝えています。また、

会議と並行して行われた二国間会談でも、安倍外交の限界が浮き彫りになった

として、トランプ大統領が日米安保条条約に不満を表明した真意を安倍総理がたださなかったことを批判しています。

親密な個人的関係を成果につなげることも出来ず、いいように揺さぶられている現状を、首相はどう説明するのか

安倍政権で目立つのは、国内世論の受けを優先させる姿勢だ。
Ｇ２０サミットは例年、Ｇ７サミットの後に開かれてきた。
今回、Ｇ２０議長国の日本が慣例に反し、Ｇ７の前に開催したのは、参院選の直前に「外交の安倍」を世論にアピールする狙いとみられている。
いったい、何のための外交なのか。
長期的な戦略より政権維持の思惑が優先されるなら、その行き着く先は危うい

と厳しく指摘しています！